תנאי היסוד למתן פטור (מלא או חלקי) מהפקדת עירבון הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית. לאמור: בעל-הדין החפץ בפטור מהפקדת עירבון נדרש להציג פירוט מלא לעניין מצבו הכלכלי, לצרף אסמכתאות מלאות ועדכניות, ולהתייחס לכלל הנתונים הרלוונטיים לרבות האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה.

אין להקל ראש בחומרת מעשי המערער, אשר ביצע מספר עבירות אלימות כנגד קטינים ובעל חיים חסר ישע; אשר פגעו קשות בגופם ובנפשם של הקורבנות; במהלכם של שני אירועים נפרדים; וללא שהמערער הביע כל סימן לחרטה או ללקיחת אחריות בגינם. 

אין די בעצם טענתו של המבקש על הטעות שנפלה בפסק-הדין שעליו הוא מערער, אפילו הטענה נחזית כרצינית וממשית, כדי להביא את בית-המשפט לתת לו סעד זמני המנוגד לקביעותיה של הדרגה הראשונה ... הדברים נכונים במיוחד בנסיבות שבהן הסעד הזמני זהה לסעד הסופי המתבקש בערעור, כולו או חלקו.

ככל שהעותר עומד על דרישתו למתן פרטים נוספים, יגיש תשובה ויסביר את עמדתו באופן מנומק תוך התייחסות לאמות המידה הקבועות בפסיקה בכל הנוגע להליך של מתן פרטים נוספים.

יש לנקוט משנה זהירות בשימוש בהערכת סיכויי הליך. ברי כי יכולים שיהיו מקרים בהם הסיכויים לכאורה של ההליך הם כה קלושים עד כי הדבר יהווה שיקול של ממש לדחיית הבקשה. יחד עם זאת, מקרים אלו, בהם נדחית הבקשה על בסיס הערכת סיכויי ההליך, צריכים להיות החריג ולא הכלל. זאת על מנת למנוע ככל הניתן מצבים בהם בשל טעמים פרוצדוראליים בלבד יגרמו עיוותי דין, אף אם הפגיעה בבעל הדין שכנגד היא זניחה.

 "ישראל היא מדינה נורמלית שאינה נורמלית; היא דמוקרטית פעילה שזכויות בה, וטרם הוסרו איומים מעל קיומה, מדינה דמוקרטית יחידה המצויה תחת איום כזה, בנסיבות אלה, ועם השינוי המבני בזהותו המוסדית של המבת"ן, מנגנון בדיקת תלונות הנחקרים בשב"כ פועל בגדרי הדין, וסביר לגופו של עניין. עם זאת ובאותה נשימה, על החלטות הממונה על המבת"ן ניתן לערור למשיב - זכות שמקבל ההחלטה על סגירת התיק חייב ליידע עליה באופן פורמלי וברור, דבר שלא אירע היות והיה כנראה שרוי באי בהירות, השמירה על שלטון החוק היא משימה משותפת - ומלאכה משותפת - לכל רשויות המדינה, גם בהקשר האיזון העדין שבין ביטחון וזכויות. עלינו כמדינה, כרשויות אכיפה ותביעה וכרשות שופטת לבדוק ללא הרף את מעשינו ואת מחויבותנו להגן על ערכי היסוד הדמוקרטיים בביקורת עצמית מפוכחת ופוקחת.

על מנת שלא לחסום את דרכו של מי שנפגע בתאונת דרכים להוכיח את נזקיו, נוקטים בתי המשפט גישה מקלה באשר לקיום התנאים שיצדיקו מינוי כאמור, וגם ערכאת הערעור מגשימה מדיניות זו, כשהיא נוטה שלא להתערב בהחלטה למנות מומחה, ובוחנת בקפידה החלטה שלא למנות מומחה. אין להתעלם מהעיקרון שלפיו תמעט ערכאת הערעור להתערב באופן שבו מפעילה הערכאה המבררת את שיקול דעתה בכל הנוגע לניהול ההליך, ובכלל זה בהחלטות הנוגעות להגשת ראיות.

יש להביא בחשבון כי מדובר בכתב אישום, על פניו חמור, המכיל  אישומים רבים, וכן בחומר חקירה רב, עם זאת, אין מנוס מקיצור תקופת הזמן שנקצבה למתן ההחלטה, על מנת להגביל את תקופת מעצר הביניים בה נשללת חירותו של העורר מבלי שנקבעה ולו החלטה ראשונית באשר לקיומן של ראיות לכאורה נגדו. במצב דברים זה אין מנוס מהקדמת המועד למתן ההחלטה על ידי בית המשפט המחוזי.

הן מבחינת אופי הגוף שאת החלטתו אנו מתבקשים להעביר תחת שבט ביקורתנו והן מבחינת מהות ההחלטה שבה מדובר, היקף הביקורת מצומצם מטבעו, גם אם המועצה אינה חסינה מפני ביקורת שיפוטית במקרה הראוי, "המנדט של הגורם הפוליטי הוא ... שונה במהותו. הוא נגזר ישירות מהתמיכה של הבוחר במועמד או במפלגה. הערך המרכזי שמנחה את פעולתו של הגורם הפוליטי ושממנו נגזרת הלגיטימיות הדמוקרטית של הפעולה הוא ייצוגיות פוליטית. ולכן אין מקום להחיל על פעולותיו את הדרישות שפותחו לגבי גורמי מינהל או שיפוט".