ציינה המדינה כי מדובר בכמות גדולה של סם, וכי עבירה של החזקת נשק שלא כדין – הינה חמורה, בשל הסיכון הפוטנציאלי הגלום בה. לגישתה של המדינה – ההצטברות של עבירות הסמים יחד עם העבירות של החזקת הנשק מחייבות מאסר בפועל.

הואשם המבקש בעבירה של יצוא ויבוא, מסחר והספקה, לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים.

הבוררת דחתה את טענות המבקשים וקבעה כי המשיב רשאי להתנות את מתן האישור האמור בתשלום סך 3% מתמורת המכר. כנגד פסק הבוררות הוגשה כאמור בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי.

הצהיר המערער כי נפתחו כנגדו 38 תיקי הוצאה לפועל אשר מתנהלים במסגרת תיק איחוד בלשכת ההוצאה לפועל בנתניה, וכי נקבע לו במסגרת תיק האיחוד תשלום חודשי בסך 1,500 ש"ח, אשר אין ביכולתו לעמוד בו; התדרדר מצבו הכלכלי עד הגעתו לחדלות פירעון. המערער הדגיש בתצהירו כי התביעות שהתנהלו כנגדו היו בעלות אופי של רשלנות אך לא אופי של רשלנות הגובלת בזדון או אופי פלילי.

תביעה שהגישה המערערת נגד המשיב לקבלת נזקי הטבה עקב נזקים שנגרמו לאחיה בעת שאושפז אצל המשיב הבקשה אינה מפורטת כלל וכי היא נסמכת על דפי חשבון בנק בלבד שבהם ניתן לראות תנועות של סכומים בלתי מבוטלים.