גם אם אתעלם מהיעדר אסמכתא הולמת לטענותיו של המבקש, לא עולה מהבקשה סיבה מספקת לדחיית מועד התייצבות.

אין מדובר בתוכנית נקודתית לגבי מגרשי המערערת אלא בתוכנית רחבה. איננו יודעים אם שווי המקרקעין של המערערת לא עלה מעבר לשוויים של המקרקעין של אחרים מהם לא הופקעו שטחים, כפי שטען ב"כ המערערת. הטענה שמי שאדמותיו הופקעו קטף את פירותיה של תוכנית ואינו יכול לבקש לבטלה, אינה יכולה להיות מועלת כסיסמא. בהעדר תשתית עובדתית הולמת – אין לשעות לה.

המדינה הפרה את חובת תום הלב במשא ומתן. הפיצויים שנפסקו לדלתא בגין עילה זו, אמורים להעמיד את דלתא במצב בו הייתה אילו לא הופרה החובה כלפיה; פיצויים על עצם הכניסה למשא ומתן, קרי פיצויי הסתמכות. אין מקום לפסוק פיצויי קיום, פיצויים שיעמידו את דלתא במצב בו הייתה אילו הסכם הפשרה היה נכרת. נקבע כי דלתא לא הצליחה להוכיח את המצב בו הייתה אילו אכן היה הסכם הפשרה יוצא אל הפועל.

מוסכם על הכל, כי ניתן לשחרר את העורר לחלופת מעצר, ולפיכך, אין צורך לבחון את שאלת קיומן של ראיות לכאורה לעניין כוונתו של העורר לפגוע בשוטרים שהוצבו במחסום, ואין צורך להידרש לרמת מסוכנותו של העורר.

מאחר שהליך המאסר הוא סנקציה קיצונית ודרסטית שיש לנקוט בה כאשר כלו כל הקיצין, ונוכח מצבו הרפואי והאישי של המבקש, כפי שמשתקף מאישורים שונים שצורפו לבקשה, אני נכון לקבל את הבקשה באופן חלקי וליתן למבקש הזדמנות נוספת טרם הפעלת הסנקציה של מאסר.

ההחלטות הנתקפות בבקשה נדונו במידה רבה לגופן בבית משפט, והבקשה הנוכחית מבקשת לפתוח מחדש את אשר הוכרע. דבר זה אינו בגדר האפשר. אין בבקשה הנוכחית כדי לשנות מן הטעמים שניתנו אז ולהצדיק רשות ערעור נוספת, בגלגול רביעי. בנוסף, לא מצאתי להידרש במסגרת זו לטענתם החלופית של המבקשים באשר לזכאותם לדיון חלופי בהתאם להוראת סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל, שלא באה בגדרה של החלטתו של בית המשפט המחוזי. למותר לציין כי בקשת רשות ערעור לבית משפט זה אינה ערכאת ערעור על החלטות הרשם.

התקנה מאפשרת למבקש בהליך של בקשה בכתב, להשיב לתשובת המשיב בתוך עשרה ימים או בתוך מועד אחר שקבע בית המשפט או הרשם...". אין להכריע בהליך של בקשה בכתב בלא לאפשר למבקש למצות את זכותו להשיב לתשובת המשיב לבקשה. לעתים קרובות מועלות בתגובה לבקשה "טענות שהתגובה להן לא מצויה, וגם לא הייתה יכולה להיות מצויה, בבקשה. לפיכך קיים הכרח ליתן למבקש הזדמנות להגיב לאותן טענות, ומשלא נעשה כן, נפל בהליך פגם בסיסי שכמוהו כפגיעה בזכות הטיעון ובכללי הצדק הטבעי...

טענות המערער כנגד הכרעת הדין מופנות רובן ככולן כנגד ממצאים עובדתיים וכנגד קביעות מהימנות. בית משפט קבע כי ערכאת ערעור לא תתערב, ככלל, בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, לאור התרשמותה באופן ישיר ובלתי אמצעי מן העדים. הלכה זו נכונה על אחת כמה וכמה כאשר מדובר בממצאים עובדתיים שאותם מבססת הערכאה הדיונית על מהימנותם (או היעדר מהימנותם) של העדים שהעידו לפניה לאחר שהתרשמה באופן בלתי אמצעי מדבריהם ומהתנהגותם. ביתר שאת כאשר עסקינן בעבירות מין ובעדות מסוג זה ישנה חשיבות מכרעת לשמיעת העד באופן ישיר ובלתי אמצעי, על מנת להתרשם מטון הדיבור, אופן הדיבור, שפת הגוף ו"אותות אמת" נוספים.