הלכה היא שבית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של ערכאות שיפוט אחרות, ובכלל זה פסקי דין והחלטות של בית המשפט העליון בשבתו כערכאת ערעור; למרות שבמרבית המקרים אכן מועברים תיקי אימוץ להרכב שלושה, אין מדובר בכלל מחייב.

חוזה יש לפרש בהתאם ללשונו ולנסיבות האופפות את עשייתו; את דמי החכירה יש לגזור משווי הקרקע, תוך התחשבות בשווי זכויות הבנייה בה. בחוזה החכירה נקבע שדמי החכירה יעמדו על 4% מערך המגרש; חוזה החכירה החדש שנחתם היה, במידה רבה, חוזה שגלגל את המחלוקת אל פיתחו של בית המשפט.

המערערים לא הפקידו את העירבון במועד שנקצב להם ולא הגיבו להודעה שנשלחה אליהם בדבר רישום ההליך לדחייה. באשר לטענת המערערים, כי ביום בו נשלחה אליהם ההתראה הם שיגרו לבית המשפט בקשה חדשה לפטור מעירבון, הכוללת נתונים נוספים על אלו שנכללו בבקשה המקורית, קבע הרשם כי בהעדר שינוי נסיבות מהותי לא היה מקום להידרש לבקשה הנוספת לפטור מהפקדת עירבון; הבקשה נשלחה לאחר שחלף המועד שנקצב להפקדת העירבון, ועל אף זאת המערערים לא בדקו האם בקשתם זו נקלטה בבית המשפט.

שירות המבחן, מעצם תפקידו, מתמקד באינטרס של העורר ובנסיבותיו האישיות, אולם חובתו של בית המשפט לאזן זאת עם אינטרס הציבור והגנה על שלומו; על מנת להילחם בתופעות אלימות מעין אלו אין להסתפק באמירת דברים, אלא יש להורות על מעצר עד תום ההליכים כדי לשדר מסר ברור כי אין נותנים אמון במי שדוקר אחרים באמצעות נשק קר.

חזקה על בית המשפט המחוזי כי יבחן את כלל השיקולים הצריכים לעניין על רקע שינוי הנסיבות, וימצא את האיזון הראוי בין שיקולי היעילות, תקינות ההליך, זכויות הנאשמים ויכולתם של באי כוחם לספק להם הגנה ראויה. לשיקולי הזמן והיעילות בניהול משפט פלילי יש חשיבות רבה.

המשיבים הודיעו כי אין להם מחלוקת עם המבקש מבחינת הפרוצדורה שבה נקט, והם מותירים לשיקול דעת בית המשפט את ההכרעה בדבר.

המסוכנות העולה מן העבירות שבהן מואשם העורר, על אף חומרתן הרבה ניתנת לנטרול במסגרת חלופת מעצר ראויה; עסקינן בערר על בקשה בגין הפרת תנאי שחרור לחלופה, ולא נטען שמציאת המסמך ברשות העורר עולה כדי הפרה שכזו, גם אם יש לכך השלכה מסוימת לעניין האמון שניתן לרחוש לעורר. לעניין ההפרה של תנאי השחרור גופה, כפי שקבע בית המשפט קמא, על אף שאין להקל בה ראש כשלעצמה דומה שאין בה די בכדי להצדיק את מעצר העורר עד תום ההליכים.

כל אותם שיקולים ונסיבות להן טוען המערער נשקלו ונבחנו על ידי בית המשפט המחוזי אשר איזן כראוי בין שיקולי הענישה השונים; יתכן כי לאור עברו הפלילי של המערער בתחום עבירות המין היה מקום להחמיר עמו מעבר לחמש שנות מאסר בפועל.