סיכומו של דבר הוא, שאין הצדקה לכך שערכאת הערעור תברר בשלב זה את הטענות המופנות נגד קביעות שונות בהחלטת האישור. טענות בעלות הדין תעמודנה להן היה ויוגש ערעור על פסק הדין הסופי בהליך. בקשת רשות הערעור נדחית, איפוא.  

קיימנו בתיק מספר דיונים, ובמהלכם הצענו לצדדים להידבר ביניהם על מנת להגיע לנוסח מוסכם אשר יאפשר את שידור התשדיר. משלא הגיעו הצדדים להסכמה ביניהם, הצענו ביום 7.11.2012 שתי חלופות לתשדיר. הצדדים הגישו את עמדותיהם בדבר החלופות שהצענו, ולאחר שקילת העמדות הצענו ביום 9.1.2013 חלופה שלישית. נוסח התשדיר שהוצע בחלופה השלישית הוא כדלקמן:

"ניסו להשפיע עליך לשינוי דתך? לידיעתך, מתן הטבות כפיתוי להמרת דת מהווה עבירה פלילית. לפרטים 'יד לאחים' 1-800-640-620".

אין מחלוקת שהמבקש נאלץ להרים חלקים כבדים של מסוק כמו להבים, מנופים ומיכלי דלק במהלך שירותו, וגם כי נדרש להשתתף בהרמת אלונקות עם פצועים. בית המשפט הוסיף כי תיאור אופי המשימות משקף תנאי שירות שהמבקש היה נתון בהם לאורך השנים, ואין מדובר באירועים חריגים, נקודתיים, הנחשבים כטראומות שגרמו לפגימות מהן הוא סובל; ייתכן שהרמת המשאות הכבדים היא שגרמה לפגימות. בנוסף, וועדת הערעור כן קבעה שהייתה שרשרת אירועים של הרמות משאות כבדים לאורך שירות המבקש, וד"ר וולן סבר כי די היה באירועים אלו כדי לגרום לפגימות מהן הוא סובל.

אין בהסכמה בין בעלי הדין משום ויתור על טענה קיימת או עתידית של המשיב כלפי המערערים, המערערים ישתפו פעולה עם המשיב במסגרת ההליך בבית משפט קמא בכל דרישה אשר תעלה בפניהם, לרבות דרישה להמצאת מסמכים, ויפעלו לקידומו היעיל של ההליך, בהתאם להוראות הדין.

באשר למאזן הנוחות נטען כי פסק הדין מושא הבקשה מחייב פינוי דירת מגורים ומשכך אי עיכוב הביצוע עלול להפוך את הערעור לתיאורטי, שכן לא יהיה באפשרות המבקשת להשיב את המצב לקדמותו. עוד נטען בהקשר זה כי המשיב לא שילם את התמורה ואף אין ביכולתו לעשות זאת; מדובר בפינוי של דירת מגורים, עובדה המטה את מאזן הנוחות לטובת המבקשת. זאת, אף אם סיכויי הערעור אינם נראים גבוהים. בהקשר זה נפסק כי פעמים רבות דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין המורה על פינוי דיירים מהדירה עלולה למנוע את אפשרות חזרת הדיירים לביתם גם אם ערעורם יתקבל, ובכך להפוך את הדיון בערעור לתיאורטי.

ביסוד ההחלטות שדחו את בקשותיו הקודמות של המבקש לעיכוב ביצוע עמדה הקביעה לפיה מימוש הוראות פסק הדין תוך פריסת חובותיו של המבקש לתשלומים, לא יגרמו לו נזק כלכלי בלתי הפיך. מן האמור בבקשה הנוכחית עולה כי המשיב ניאות, באופן חריג, לפרוס את חובותיו של המבקש בגין שומות המס שהוצאו לו ל-30 תשלומים חודשיים וכי זוהי פריסת החובות המקסימאלית האפשרית בהתאם לנהלי שלטונות המס. נוכח האמור נראה כי המשיב הלך כברת דרך לקראת המבקש במטרה לסייע לו לפרוע את חובו וכי לא נוצרו נסיבות חדשות המצדיקות סטייה מן ההחלטות הקודמות שיצאו תחת ידיו של בית משפט זה בעניינו.

באם המומחה הנחקר מכיר את הפרסום ומוכן להתייחס אליו במסגרת עדותו, ניתן יהיה להציגו, לעניין האמור בו, בגדר עדות אותו מומחה; כאשר מדובר במומחה מטעם בית המשפט, יתכנו כללים מעט שונים באשר לאפשרות להגיש באמצעותו פרסום מדעי שלא הוצג קודם לכן בחוות דעת המומחים מטעם בעלי הדין; את איסוף החומר המדעי שביסוד הטיעון הרפואי שבעל דין מבקש להוכיח, ראוי ככלל להשלים לפני הגשת חוות הדעת שמטעמו; כשמדובר בבקשה לתיקון כתב הטענות, על בית המשפט להביא בחשבון שיקולים נוספים כגון השלב אליו הגיע המשפט, האם ניתן היה לאתר את הפרסום עוד לפני תחילת שמיעת ההוכחות והאם ניתן היה להשלים את חוות הדעת בדרך של התייחסות לפרסום בשלב מוקדם יותר של ההליך, ובמיוחד – האם ניתן היה לעשות כן עוד בטרם הסתיים קדם המשפט.

אנו סבורים כי בנסיבות המתוארות יש אכן למחוק את העתירה. מאחר שדין רציפות אינו חל ואינו יכול לחול לגבי החלטה של נשיאות הכנסת בכל הנוגע להצעה להניח הצעת חוק, ומאחר שמדובר כיום בכנסת חדשה, כולל נשיאות חדשה, ברי כי אין תכלית לעתירה דנא. מיותר לומר שהעותר רשאי לחזור ולהגיש את הצעתו לנשיאות החדשה. 

המדובר בפסק דין המורה על חילוט ערבות בנקאית אוטונומית, בהתאם ללשון ההסכם ולנוסח הערבות הבנקאית עצמה. לא בנקל תתערב ערכאת הערעור בהכרעת הערכאה הדיונית להורות על חילוט ערבות בנקאית אוטונומית, וזאת מכיוון שהתערבות תכופה בתחום זה תרוקן את הערבות הבנקאית האוטונומית מתכונתה החשובה ביותר – היותה בטוחה זמינה ומהירה למימוש, אשר אינה דורשת התדיינות ממושכת ואשר מנותקת מעסקת היסוד.