לאחר שבחנתי את טענות הצדדים באתי למסקנה כי יש מקום להיעתר לבקשה ולהורות על צירופה של עורכת-הדין אוגינץ, הנאמנת, כצד להליך שבכותרת (בהתאם להוראות תקנות 38, 39, 425 ו- 426 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984), על מנת שבפני בית המשפט תהא התמונה המלאה הרלבנטית לעניין.  

בהסכמת המשיבים ניתן בזאת צו ביניים האוסר על הרחקת העותרת מישראל עד למתן החלטה אחרת. 

דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה מוקדמת, אם לא נמהרת. העותרת חרגה מאחד הכללים הבסיסיים שהותוו בהלכה הפסוקה בנוגע לביקורת השיפוטית – מיצוי ההליכים בפני הרשות המוסמכת עובר לפנייה לבית המשפט הגבוה לצדק. בנסיבות העניין, היה על העותרת להמתין פרק זמן סביר עד לקבלת תשובת המשיבים בטרם תגיש את עתירתה.

לאחר ששקלתי את מלוא השיקולים הצריכים לעניין, ובשים לב למצב הכלכלי הנטען אשר כאמור נראה כי אינו מן המשופרים, החלטתי להפחית את האגרה לסכום של 500 ש"ח, ואת העירבון מצאתי להעמיד על סכום מתון של 7,000 ש"ח. 

דין העתירה להידחות על הסף, בשל קיומו של סעד חלופי. ניתן להשקיף על העתירה דנן בשני אופנים, אך כל אחד מהם מוביל למסקנה כי אין מקומה בבית משפט זה, אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. אין בכך כדי להביע כל עמדה ביחס לטענותיו של העותר לגופן. 

נוכח כל האמור הערעור מתקבל במובן זה שתחת העונש של 18 חודשי מאסר בפועל שהוטל עליו בבית המשפט המחוזי, יוטל על המערער עונש של שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים והתנאי הוא של יעבור עבירת גניבה, כפי שנקבע בגזר דינו של בית המשפט המחוזי. כן יועמד המערער בצו מבחן למשך שנתיים, כהמלצת שירות המבחן.  

החלטתי לדחות את בקשת הרשות שלפני – בנסיבות הספציפיות של עומס ביומן בית המשפט, נראה כי סביר שדיון בבקשה כמו זו שהוגשה יקבע לאחר מספר ימים (כאן 7 ימים). בהקשר זה יש לציין כי גם העורר נזקק לששה ימים עד שהגיש את בקשתו לביטול הפסילה המנהלית.

משלא עומדים המערערים על צירופם של המשיבים 2-3 להליך ומשהחליטו שלא להגיש בקשה מתאימה ומנומקת לצירופם על-פי הוראות הדין והכללים הנוגעים לצירוף צד להליך הערעור לא עומדת בפניי למעשה כל בקשה להורות על צירופם של המשיבים 2-3, ומשכך ובשים לב לעמדת המשיבים 2-3 אשר מתנגדים לצירופם להליך, אין מקום להורות בשלב זה על צירוף כאמור.

אין מקום ליתן פטור מהפקדת ערבון במזומן או בערבות בנקאית. עם זאת מקובל עליי כי בקביעת שיעור העירבון יש להביא בחשבון, בין היתר, את מהות ההליך ואת מעמדם של הצדדים. בנסיבות העניין, סבורני כי ראוי להעמיד את העירבון על סכום של 10,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.  

הדיון יידחה כמבוקש בכשלושה חודשים. המזכירות תקבע מועד לפי נוחות היומן.