בין היתר נטען כי ההחלטה אינה עומדת בחובת ההנמקה, חורגת מסמכות, סוטה מהוראות החוק, פוגעת בכללי הצדק הטבעי ויוצרת עיוות דין חמור היורד לשורשו של עניין.

לטענת העותר, החלטות בית הדין האזורי ובית הדין הרבני הגדול למחוק את התביעות שגויות. בין היתר, נטען כי בית הדין האזורי שגה בקביעתו כי לא התקיימו דיונים ולא ניתנו החלטות מהותיות.

העתירה הוגשה באופן שאינו מאפשר להבין כיאות את אשר נטען בה, ודי בכך על מנת לדחותה על הסף; שנית, העתירה אינה מעלה כל טענה משפטית קונקרטית אשר מצדיקה התערבות חריגה כאמור. שלישית, לא למותר לציין כי הגם שהעתירה הוגדרה כחוקתית ומכוונת נגד מעשה חקיקה של הכנסת, זו האחרונה לא צורפה כמשיבה.

האם יש מקום להתערבות שיפוטית בהודעת רשות המיסים מיום 02.04.2023 שכותרתה "הודעה בנוגע לרכב היברידי מתון (MILD HYBRID) מסוג סוזוקי" 

העותר טוען כי ההחלטה בערר אינה סבירה, אינה מידתית, נגועה בשיקולים זרים וסוטה מהנחיית פרקליט המדינה מס' 1.3, "סגירת תיקים בעילת 'חוסר ראיות' ובעילת 'העדר אשמה'".

לטענתו, המסמכים שהמציא בעקבות הערעור הראשון תומכים בטענותיו לסיוע רטרואקטיבי בתשלום שכר דירה. הוא הוסיף כי דרישת הסיוע המשפטי לקבלת מסמכים נוספים מעבר לכך מפרה את ההסכמה אליה הגיעו הצדדים ואשר קיבלה תוקף של פסק דין ביום 8.3.2023. 

העותרת טענה כי החלטתם של המשיבים 2-1 להביא לחלוקתה, לפרוקה ולפיזורה בין תאגידים אזוריים אחרים במסגרת מפת שיוך הרשויות נגועה באי סבירות קיצונית.

עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותר להורות על תיקונן של תקנות בריאות העם (רישום מרפאות) (תיקון), התשפ"ב-2022, באופן שיתיר ביצוע הרדמה מסוג "סדציה" (טשטוש) במסגרת ניתוחי עיניים גם במרפאה לכירורגיה קטנה, כהגדרתה בתקנות, המיועדת לכירורגיה פלסטית.

העתירה שלפנינו עוסקת בקצבה לאזרח ותיק המשתלמת על ידי המוסד לביטוח לאומי, ועיקרה בטענה כי הסכום הנמוך של הקצבה פוגע בזכויותיהם של אזרחים ותיקים לחיים בכבוד ולקניין.

בעתירה דנן טוענת העותרת כי תיקון מס' 26 איננו חוקתי. עיקר טענותיה של העותרת ממוקדות במדיניות מתן הפטור משירות ביטחון לתלמידי ישיבות מקרב האוכלוסייה החרדית.