העותרת, עמותת אלמגור, טוענת כי החלטת הממשלה נתקבלה בחוסר סמכות, מבלי לקבוע וליישם קריטריונים ברורים להחלפת החטופים באסירים הביטחוניים, בהתעלם ממסקנותיה של ועדת שמגר, אשר קיימה דיון כללי בנושא, ומדרישותיו של חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו – וכל זה תוך העצמת הסיכון להישנותם של מעשי טרור קשים לו חשופים כלל אזרחי המדינה ותושביה. 

לטענת העותרת, המשיבים 1 ו-2 שגו עת סירבו לחרוג בעניינה מהכלל בדבר איזון שוויוני הקבוע בסעיף 5 לחוק יחסי ממון. עקב כך, נטען כי לכשתצא העותרת לפנסיה בעוד כ-6 שנים, יהיה עליה "לפרנס את עצמה בסכום הגמלה העומדת על סך של כ-3,500 ש"ח" בלבד ואילו הכנסתו הכוללת של המשיב 3 תעמוד על כ-23,500 ש"ח. 

העתירה מתארת פוטנציאל לפגיעה מינית במאושפזות במחלקות פסיכיאטריות, ונטען כי במהלך אשפוזן המאושפזות פגיעות במיוחד לניצול מיני על ידי מאושפזים אחרים.

לטענת העותר, החלטות היחב"מ בעניינו פוגעות בזכויותיו תוך הפלייתו לרעה. לביסוס טענה זו מפנה העותר לכתבות עיתונאיות שונות, בהן צוינו שמותיהם של שוטרים וקציני משטרה להם בני משפחה מהמעגל הראשון המעורבים בפעילות פלילית. 

דין העתירה להימחק. כפי שהבהירו המשיבים, בימים אלה מבצעת המשיבה 1 פעולות השלמת חקירה לצורך בירור התשתית העובדתית העומדת בבסיס בקשתו של העותר להכיר בו כקורבן סחר בבני אדם – אשר בסופן צפויה להתקבל החלטה חדשה בעניינו. 

טוען העותר כי רישום נקודת הציון בגוף הוראת הסילוק הוא הדרך היחידה לקביעת זהותו ומיקומו של הבינוי, וטעות ברישום זה מהווה פגם היורד לשורשו של המעשה המנהלי. 

בשים לב למצב המלחמה בו אנו מצויים אשר מעסיק את גופי התקשורת ברחבי העולם, ובהינתן שחלף יותר מחודש מאז הגשת הבקשות (ויצוין כבר עתה, כי הדבר נכון רק ל-3 מתוך 5 הבקשות שהוגשו), היה על המשיבים לתת מענה מהיר וענייני לבקשותיהם.

לטענתו, בשלב זה הוא מעוניין להגיע ארצה, לאחר שייצא מאוקראינה בדרך היבשה, נוכח העובדה שבעת הזו אין טיסות יוצאות מאוקראינה. אולם, כך העותר טוען, בשל צו המעצר הבינלאומי שהוצא נגדו הוא אינו יכול לעשות כן – מחשש שייעצר באחת מהמדינות הגובלות עם אוקראינה.

גם אם התצהיר הוגש באיחור, הרי שהיה מקום לקבלו בשל טעמים מיוחדים; וכי תצהירה של העותרת נפסל מבלי שנעשה לה ראיון דת, וחרף ההמלצות שהוגשו בעניינה. באשר לבקשה לפי סעיף 39(ג), נטען כי התרשמות הוועדה לפיה לא קיים הווי משפחתי דתי המונע את גיוסה של העותרת התבססה על נתונים שגויים.

משנדחתה בקשת רשות הערעור, ביום 05.11.2023 הוגשה במסגרת עתירה זו "בקשה למתן צו ביניים ארעי" האוסר על משיבות 5-4 להרוס את המבנה, וזאת עד להכרעה סופית בעתירה.