נטען כי שגתה הרשמת בכך שלא נתנה משקל ראוי לתשתית העובדתית שהוצגה להוכחת מצבה הכלכלי הקשה של המערערת, ובכך שקבעה כי סיכויי בקשת רשות הערעור אינם נחזים להיות גבוהים.

המערערת טוענת כי בא-כוח המשיבה לא המציא כדין את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שכן ההמצאה בוצעה באמצעות הודעת דואר אלקטרוני, ומועד ההמצאה לא עודכן במערכת "נט המשפט".

הלכה למעשה מבקש המערער פירוט של המסמכים הדרושים על מנת לקבל פטור מתשלום ערובה. הא ותוּ לא.

טוענת המערערת כי שגה הרשם בהחלטותיו לדחות את בקשתה לפטור מהפקדת ערובה. לטענתה, הרשם נסמך בהחלטותיו על תגובת המשיב לבקשה על אף שזו לקתה בציון חלקי ומגמתי של העובדות, ועל אף שהמשיב הוא שהביא למצבה הכלכלי הנוכחי עת הטיל על נכסיה עיקול בסך של מיליוני שקלים.

טוען המערער כי שגתה הרשמת בכך שקבעה כי לא הונחה תשתית עובדתית מספקת באשר למצבו הכלכלי. עוד נטען כי שגתה הרשמת בפרשנותה את המושג "ראיה לכאורה" המופיע בתקנה 14(ד)(1) לתקנות.

לטענת המערערים, ההחלטה סותרת החלטות קודמות של רשמי בית משפט זה בעניינם של המערערים, שמצאו כי קיימות אינדיקציות לקיומם של קשיים כלכליים והורו על הפחתת סכום הערובה (רע"א 5078/21 פרומר נ' תורג'מן (5.8.2021); רע"א 3966/21 פרומר נ' תורג'מן (10.6.2021); להלן ביחד: ההחלטות הקודמות). 

טוענים המערערים כי היה על הרשם להעניק להם פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה לנוכח מצבם הכלכלי הקשה, שאף הוחמר לאחרונה. עוד נטען כי הרשם התעלם מסיכוייה הגבוהים של התובענה שהגישו לבית המשפט המחוזי וכי סיכויי ההליך העיקרי גבוהים.

טוענים המערערים כי מצבם הכלכלי קשה ואף הוחמר לאחרונה, ומשכך הם זכאים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. בנוסף טוענים המערערים כי סיכויי ההליך העיקרי טובים, וכי הרשם התעלם מעילת ההליך, כמו גם מסיכויי ההליך שננקט בבית המשפט המחוזי.

נטען בין היתר כי שגתה הרשמת בכך שנתנה החלטה קצרה מבלי לפרט את טענות המערער ואת מצבו הכלכלי, ואף מבלי לפרט מה המידע "הנסתר" בבקשתו וליתן לו אפשרות להשלימו. המערער הוסיף כי מקור הכספים שצוינו בהחלטת הרשמת ידוע, מפני שהוגשה על ידו בקשה מפורטת בעניין זה לבית המשפט המחוזי.

נטען כי שגה הרשם בקבעו כי בערעור על החלטת רשם בבקשת פסלות על המערער להפקיד ערובה בסך של 15,000 ש"ח. לשיטת המערערים, החלטת הרשמת ש' עבדיאן בבקשת הפסלות היא "החלטה אחרת" שהערעור עליה פטור מהפקדת ערובה בהתאם להוראות פרט 31 לתוספת השלישית לתקנות.