כספים המצויים בחשבון המשותף אינם יכולים להוות ערובה לתשלום ההוצאות שעה שבידיה של המערערת היכולת לרוקן את החשבון במחי יד.

 לא רק שהמערער לא הצביע על טעם מיוחד שעשוי להצדיק להיעתר לבקשתו, אלא שכלל לא צוין בבקשה שהגיש מדוע נדרשת לו ארכה להגשת הערעור. כפי שציינה הרשמת, כל שנטען בבקשת הארכה נגע לגופו של ההליך העיקרי, ובכך לא די.

כפי שציינה הרשמת, המערער לא העמיד תשתית עובדתית מספקת באשר למצבו הכלכלי. בקשתו נסמכה בעיקרו של דבר על החלטת רשמת הוצאה לפועל שניתנה לפני קרוב לשנתיים בהליך בעניינה של בת זוגו, כאשר מעבר לכך לא צורפה כל אסמכתא להוכחת טענותיו. 

המערערים טוענים כי בהחלטת הרשמת נפלה שורה ארוכה של טעויות, ומדרך הטבע המשיבים אוחזים בהחלטה כמוצא שלל רב. לא ראיתי מקום לפרט את הטענות, בשל כך שבסופו של יום אין מקום להתערב בהחלטת הרשמת, לה מסור מלוא שיקול הדעת בבקשות מסוג זה – הן לשבט כבמקרים רבים אחרים, ובין לחסד כבמקרה זה.

נתנה הרשמת ובצדק את הדעת לשיקולים נוספים הנוגעים לאופי ההליך בו נקט המערער, ואין כל מקום להתערב בהחלטתה.

כפי שציינה הרשמת בהחלטתה, הבקשה שהוגשה לפניה לא מגלה תשתית עובדתית מלאה המבססת היעדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה ובהפקדת הערובה.

בצדק קבעה הרשמת כי המערערת לא הציגה "טעם מיוחד" המצדיק היעתרות לבקשתה. באשר לטענת המערערת כי בא-כוחה הקודם הטעה אותה בדבר מניין הימים העומדים לרשותה לצורך הגשת בקשת רשות הערעור, טענה זו הועלתה לפני הרשמת מבלי שצורפה כל אסמכתא לביסוסה. 

גם הפעם לא תמך המערער את טענותיו לפני הרשמת באסמכתאות לגבי מצבו הרפואי של בא-כוחו (על אף שציין בבקשתו כי צורפו לה אסמכתאות כאמור), ואף לא בערעור שלפנַי (הגם שציין כי עשה כן).

כפי שציינה הרשמת בהחלטתה, מצבה הכלכלי של המערערת אינו מצדיק כשלעצמו פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה, ובעת החלטה על פטור כאמור בית המשפט נדרש ליתן את הדעת אף לסיכויי ההצלחה של ההליך העיקרי.

כל שטענה המערערת בערעורה הוא כי יש להידרש לבקשת רשות הערעור שהגישה אף מבלי שתפקיד ערובה, מהטעם שגובהה "בלתי סביר נוכח חשיבות ההליך". טענות מעין אלה אינן נמנות עם סוג הטענות המצדיקות מתן פטור מהפקדת ערובה או הפחתתה.