טענות זכות שונות הנובעות מאותו סכסוך חוזי; שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות; מניעת הכרעות סותרות - הבקשה התקבלה. 

בהתאם לתקנה 176(ב) לתקסד"א החדשות, המבקש להאריך מועד נדרש להראות "טעם מיוחד לכך". בכך, לא שינו תקסד"א החדשות מן ההסדר שהיה קבוע בתקנה 528 לתקסד"א הישנות (תשמ"ד). 

ההליך בבית משפט השלום נפתח לפני יום 01.01.21, הוא יום התחילה של התקנות החדשות. לפיכך, בהתאם להוראות תקנה 180(ג) לתקנות החדשות ההליך בבית משפט השלום התנהל לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות הקודמות"). עם זאת, בהתאם להוראות תקנה 180(ג)(1) לתקנות החדשות, הרי שפרק ט"ז לתקנות החדשות הוחל באופן מיידי, גם על הליכים המתנהלים לפי התקנות הקודמות. פרק ט"ז לתקנות החדשות כולל בתוכו, בין היתר, את תקנה 133... הוראות התקנות - חד משמעיות: יש לקבל את עמדת בעל הדין שכנגד, עובר לחתימת הפסיקתה, וכזאת לא נעשה. הפסיקתה שנחתמה בבית המשפט השלום, ניתנה איפוא בניגוד לתקנות; אחת דינה - להתבטל.

כפי שנפסק בעבר לא-אחת, הפעלת סמכותו של בית המשפט בערעור להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד - שהם החריג ולא הכלל - וזאת בשים לב למטרותיהן של תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. 

מצאתי כי יש מקום לחרוג מכלל זה במקרה שבפניי. זאת, נוכח הפער שאינו מהותי במועד הגשת ההליכים, נוכח הסכמת הצדדים לאיחוד הדיון בתובענות בפני בית משפט השלום בירושלים, וכן נוכח זאת שההליך בפני בית משפט השלום בירושלים הוא שמצוי בשלב דיוני מתקדם יותר מבין שני ההליכים 

דין הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות להתקבל. זאת, מאחר שכאמור, שני ההליכים עניינם באותה תאונת דרכים, ואין חולק כי השאלות העובדתיות והמשפטיות המתעוררות בהם חופפות בעיקרן.

לנוכח הסכמת המבקשת להעביר את ההליך שהוגש על-ידה לבית משפט השלום בתל אביב – יפו (בו הגישה המשיבה את התביעה מטעמה), וכן בשים לב לכך שההליכים מבוססים על אותה מסכת עובדתית ולשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ושאלות משפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הדיינות כפולה.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.