בין השאר נקבע כי לאור פסיקת ביה"ד הרבני הגדול עלינו לפסוק פיצויים לאישה. אנו חייבים לציין שהיסוד ההלכתי לפסיקת פיצויים לידועה בצבור אינו ברור ומחוור לנו.

באלימות בין בני זוג הנעשית בביתם, הדבר כמעט בלתי אפשרי להביא עדים כשרים, ולכן צריך בית-הדין הרבני להסתמך על עדים פסולים, ראיות נסיבתיות או מסמכים.

בנושא זכויות הבעל ממקום העבודה לא נתקבלו מב"כ התובע אסמכתאות התומכות בגירסתה לפיה הזכויות הללו אינן כלולות בחוק יחסי ממון מאחר והם זכויות בגין נכות, ומשכך הם נופלות בגדר סעיף 5(א)(2) לחוק יחסי ממון.

העיקרון לחלוקת הרכוש בין הצדדים הוא איזון המשאבים שנצברו, מיום הנישואין ועד ליום הקרע, בחלקים שווים. על הצדדים לבחור אקטואר מוסכם ובהעדר יכולת למצוא אקטואר מוסכם בית הדין ימנה אקטואר.

סמכותו של ראש ההוצאה לפועל להפנות את בעלי הדין לבית המשפט "מטעמים מיוחדים" מתקיימת שעה שראש ההוצאה לפועל השתכנע כי ללא קביעת שיעורים לחוב המזונות, לא יוכל החייב לקיים את עצמו, וזאת בין אם לחייב נשקף סיכון של מאסר בשל החוב בגין המזונות ובין אם לאו. הבקשה נדחתה על הסף.

אישה שזינתה איבדה כתובתה. אישה שזינתה הפסידה מזונותיה. באשר לכתובה, בית הדין התלבט רבות מאחר והאישה כבר גבתה כמה אלפי שקלים. בית הדין הגיע למסקנה שמה שגבתה גבתה ואין להוציא ממנה, והשאר איבדה. באשר למזונותיה, היא אינה זכאית למזונות. הגביה בהוצל"פ תיעצר סופית.

אם ירצה הבעל-דין לחלוק, ודאי שמוסמך בית-הדין לדון במחלוקת שבין ההורים במישור היחסים שביניהם. במישור זה נערך ביניהם בעבר הסכם גירושין בו נדון עניין מזונות הילדים. בנסיבות אותו עניין נראה היה כי יש לבית-הדין סמכות נמשכת לדון במזונות הילדים (במישור ההורים), אם כי לא היה בכך כדי לחסום תביעה עצמאית של הילדים לבית-המשפט.